Sensate69
Конкурс
Его результаты вызвали крайне негативную реакцию. А точнее один конкретный результат.
Так как страсти не утихают, необходимо дать пояснения.
Сошлось два фактора:
1. В конкурсе победил хранитель
2. Работа не была оригинальной и заняла первое место
С первым всё понятно.
Не важно, какой бы хранитель ни занял первое (или любое другое место), и не важно с какой работой. Немедленно начнутся недовольства. Если бы на том же месте с тем же стихом оказался бы игрок, то вою было бы на порядки меньше.
Вопли о том что, приз выдан по блату, можно было бы проигнорировать как истеричный бред. Но на всякий случай тоже прокомментирую.
Для жюри анонимность работ была почти стопроцентной. В самом начале конкурса еще был косяк, когда оказалось, что в отредактированных работах хранятся ники редактировавших. Таким образом было замечено что игрок Снюсь "подписалась" в работе и по этому поводу сделано предупреждение. После этого история правок тоже была доработана и про то, чья работа кому принадлежит, можно было узнать только непосредственно от авторов. Я же никаких обращений и просьб не получал. Так что моя совесть чиста. В честности других судей я тоже не сомневаюсь.
Теперь про "плагиат" на первом месте.
Да, вот тут вышло неудачно, признаюсь. Я сам очень далек от ролевой самодеятельности. Поэтому для меня это была просто переделка "голубого вагона". Которая меня к тому же весьма позабавила. И, да, видя переделку, я даже не задумался о том, чтобы проверить на оригинальность. Это не значит, что если бы вы сообщили раньше о том, что это переделка другой песни, то работа была бы дисквалифицирована - как, например, не произошло с работами в творческом конкурсе. Но так как никто не сообщил раньше о заимствовании, то и судили вот так.
Почему в принципе эта работа оказалась на первом месте? А не какой-то другой неграненый алмаз [вставить номер полюбившейся работы]?
Потому что сначала каждый из судей ставил оценки всем работам, а потом мы эти оценки сложили.
Поэтому вышло то если мне понравилась работа на 9 баллов, а другим на 3 и 4, то в сумме получалось 16.
Если же всем работа понравилась на 6, то в сумме 18.
Таким образом в топе будет не очень индивидуальная вкусовщина, а то, что хоть как-то понравилось всем.
Отдельно скажу, что именно Литературный судить было сложнее всего. Так как работ очень много, глаз быстро замыливается и сойтись во вкусах было куда сложнее.
При этом я считаю, что организаторы (Кошечка и Оптимус) большие молодцы и сделали всё возможное для проведения.
Очень жаль, что конкурсы, которые задумывались как развлечение и источник позитива стали... тем, чем стали.
По крайней мере в следующий раз, когда кто-то выступит с инициативой конкурсов, будет понятно с чем в итоге будем иметь дело. Ну и можно заранее оценить стоит ли игра свеч.
По сложившейся ситуации с первым местом в литературном конкурсе, я вижу ровно одну судейскую ошибку - недостаточная информированность в вопросах нишевой музыки и песен. Но это незначительно, а призы уже выданы. Поэтому никакие изменения в призовых местах не будут проводиться.
Впрочем, если вы так жаждете крови, что хотите лишить человека приза за победу в конкурсе, то можете об этом высказаться в комментариях. Если вас, таких бескомпромиссно честных правдорубов будет много, то у Маруся666 будет отобран приз - реалы и ларцы. Нет, не в чью-то пользу. Человек их лишится. Никаких "отдайте лучше приз вот тому". Просто вместо приза на первое место в литературном конкурсе будет пустота.
P.S. И да. моему терпению тоже есть предел. Поэтому если кто-то в этой теме начнет разводить гниль, кидаться какашками или высказываться в духе "вы всё врети", то среди этих работ тоже будет проведен конкурс с призами. Но они вам не понравятся, обещаю.
Так как страсти не утихают, необходимо дать пояснения.
Сошлось два фактора:
1. В конкурсе победил хранитель
2. Работа не была оригинальной и заняла первое место
С первым всё понятно.
Не важно, какой бы хранитель ни занял первое (или любое другое место), и не важно с какой работой. Немедленно начнутся недовольства. Если бы на том же месте с тем же стихом оказался бы игрок, то вою было бы на порядки меньше.
Вопли о том что, приз выдан по блату, можно было бы проигнорировать как истеричный бред. Но на всякий случай тоже прокомментирую.
Для жюри анонимность работ была почти стопроцентной. В самом начале конкурса еще был косяк, когда оказалось, что в отредактированных работах хранятся ники редактировавших. Таким образом было замечено что игрок Снюсь "подписалась" в работе и по этому поводу сделано предупреждение. После этого история правок тоже была доработана и про то, чья работа кому принадлежит, можно было узнать только непосредственно от авторов. Я же никаких обращений и просьб не получал. Так что моя совесть чиста. В честности других судей я тоже не сомневаюсь.
Теперь про "плагиат" на первом месте.
Да, вот тут вышло неудачно, признаюсь. Я сам очень далек от ролевой самодеятельности. Поэтому для меня это была просто переделка "голубого вагона". Которая меня к тому же весьма позабавила. И, да, видя переделку, я даже не задумался о том, чтобы проверить на оригинальность. Это не значит, что если бы вы сообщили раньше о том, что это переделка другой песни, то работа была бы дисквалифицирована - как, например, не произошло с работами в творческом конкурсе. Но так как никто не сообщил раньше о заимствовании, то и судили вот так.
Почему в принципе эта работа оказалась на первом месте? А не какой-то другой неграненый алмаз [вставить номер полюбившейся работы]?
Потому что сначала каждый из судей ставил оценки всем работам, а потом мы эти оценки сложили.
Поэтому вышло то если мне понравилась работа на 9 баллов, а другим на 3 и 4, то в сумме получалось 16.
Если же всем работа понравилась на 6, то в сумме 18.
Таким образом в топе будет не очень индивидуальная вкусовщина, а то, что хоть как-то понравилось всем.
Отдельно скажу, что именно Литературный судить было сложнее всего. Так как работ очень много, глаз быстро замыливается и сойтись во вкусах было куда сложнее.
При этом я считаю, что организаторы (Кошечка и Оптимус) большие молодцы и сделали всё возможное для проведения.
Очень жаль, что конкурсы, которые задумывались как развлечение и источник позитива стали... тем, чем стали.
По крайней мере в следующий раз, когда кто-то выступит с инициативой конкурсов, будет понятно с чем в итоге будем иметь дело. Ну и можно заранее оценить стоит ли игра свеч.
По сложившейся ситуации с первым местом в литературном конкурсе, я вижу ровно одну судейскую ошибку - недостаточная информированность в вопросах нишевой музыки и песен. Но это незначительно, а призы уже выданы. Поэтому никакие изменения в призовых местах не будут проводиться.
Впрочем, если вы так жаждете крови, что хотите лишить человека приза за победу в конкурсе, то можете об этом высказаться в комментариях. Если вас, таких бескомпромиссно честных правдорубов будет много, то у Маруся666 будет отобран приз - реалы и ларцы. Нет, не в чью-то пользу. Человек их лишится. Никаких "отдайте лучше приз вот тому". Просто вместо приза на первое место в литературном конкурсе будет пустота.
P.S. И да. моему терпению тоже есть предел. Поэтому если кто-то в этой теме начнет разводить гниль, кидаться какашками или высказываться в духе "вы всё врети", то среди этих работ тоже будет проведен конкурс с призами. Но они вам не понравятся, обещаю.
людей, не владеющих 3хзначным асикью, вообще не существует. это рамапитеки.
чело-век начинается со 100. то есть априори минимум три знака.
не представляю, шо Вы имеете в виду под альтернативно развитыми.
аргументы админа видимо адресованы тем, которые продолжают требовать проверки текстов, уже размещенных в инете, на оригинальность. (эксперимент показал, что программа проверки выдает результат: уникальность 0% и ссылку на ресурс, где размещен проверяемый на оригинальность текст, что очень "информативно", конечно, хотя абсолютно не способствует в решении данного вопроса). но требования и возмущения продолжаются. наверное жюри по их мнению должно было сделать такую проверку вручную.
для такого рода оппонентов вообще всегда сложно аргументы подобрать. а об уровне и направленности их развития даже не возьмусь судить.
мусью, аргументы без фактов гроша ломанного не стоят.
не преувеличивайте их значимость - это не умно.
но, тем не менее, могу пояснить свою позицию по данному вопросу:
даже если б шняга, выданная Марусей на конкурс не являлась переделкой такой же шняги, а была б авторской переделкой оригинального исходника (всем известного), то это ни сколько не изменило б моего мнения о данной шняге, которая все равно так и осталась бы шнягой. Но и на альтернативное мнение жюри данный нюанс, касающийся авторства, не оказал бы влияния - следовательно, он вообще не существенен.
а главный аргумент админа, что о вкусах не спорят, - не оспорим. и в данном случае все решали вкусы жюри. ну вот такие у жюри вкусы - права оспаривать вкусы нет ни у кого, ни у никого.
зачем перечитывать - мне и так ясно что там написано. но если изначально был установлен именно такой такой принцип судейства - на вкус жюри, то он не оспорим.
я просто все пытаюсь дождаться момента истины, когда каждый начнет потреблять именно то, что публично хвалит. чисто ради торжества справедливости.
но дождусь ли? - вот в чем вопрос. у меня есть веские сомненья на этот счет. хорошо, что такое ожидание вообще не требует затрат.
ураа в инфушку дадуть красивую штучку
Я прокоментил выводы Мити,,обратив внимание и процетировав на чем формируется первые три пункта вашего сабжа.Человек который руководствуется -"что не запрещено то можно" ,этим все о себе говорит ,и о том какой он честный ...и его восприятия и отнощение к миру(хоть в реале хоть в игре)
-PeskY-, у вас проблемы с восприятием смысла написанного? Я думала, что вы хамите, не найдя толковых слов для ответа. А вы, оказывается, даже не понимаете, на что отвечаете... Я предложила вам не комментировать мои слова, а вам почудилось что? Про "писать мне" - это у вас откуда-то всплыло, из глубин ваших, не из моих слов... Читайте внимательно. Так вот, повторюсь и дополню, раз сразу не дошло - не трудитесь комментировать мои слова, в принципе, ни здесь, ни еще где-то, ни в обращении к Мите. Просто потому, хотя бы, что комментируете вы не мои слова, а свои домыслы по поводу моих слов. Как это было с "писать мне", и как это было с вашими выводами о том, чем я руководствуюсь. Перечитайте внимательно то, что я говорила про: "Что не запрещено, то разрешено", может, все-таки, дойдет... В контексте, потрудитесь вникнуть, не реагируйте на знакомые слова и выражения, попробуйте понять смысл написанного, вдруг получится. Хотя ваша честность, как мне помнится, позволяет делать то, что не запрещено, и удивляться потом, откуда взялись претензии...
Ответы этого человека всегда находятся где-то в самом низу.А на счёт честности верно замечено,это банальный популизм.
Да и запрещать мне обсуждать чтолибо,с кемлибо..Вы кем себя возомнили?Проснись и сходи по ветру.(в голове может проясница)
-PeskY-, ценность вашего мнения равна нулю...) А не мне побоку... Если б было побоку, то это было бы всего лишь моим личным мнением. Но это данность, подтвержденная фактами - ценность вашего мнения нулевая, так как человек, переходящий на личности и оскорбляющий - не способен приводить адекватные доводы. Был бы способен - привел бы. Опять сами с собой поговорили, вложив в мои слова свой смысл...) Вам мои рассуждения - реально как шум воды, из всего сказанного только и поняли, что сказано много И опять хамство... Я ж говорю - не трудитесь, не блещите интеллектом))
Я вам больше отвечать не буду, вы все равно смысла фраз не улавливаете.
З.Ы. Прошу прощения у СТ за оффтоп, не удержалась, пощекотала, уж больно занятно это сочетание гонора с примитивностью мышления.
Вы много пишите но очень противореча сами себе.Это -куча бреда.Я не перехожу на личности(почитайте значения этого выражения)Я констатирую факт.
А мое хамство это -прамолинейность.Вы очень уж заблуждаетсь в своих домыслах и выставляете эти глупости за факты.Все чем вы меня пытаетесь зацепить касаеться лишь вас.Перечитайте свои сабжи.И хватит флудить не по теме.
Буря. Мгла. Фонарь. Аптека.
Под забором черный кот.
Ни души. Ни человека.
Только няня жадно пьет.
Пьет не мелочно, а кружкой,
Рюмки - это не для нас.
Наливай, моя подружка -
На земле живут лишь раз.
-PeskY-, блин, вот не могу удержаться, хочется натыкать)) Почитайте значение слова "бред", у вас достаточно компетенций, чтоб терминами жонглировать? Чтоб это фактом называть?) И сами почитайте значение "перехода на личности"...) - довод не в виде контраргумента, факта или логики, а с отсылкой на атрибут аргументирующего. У вас не факт, и даже не атрибут, а слюни, которые нецензурные за неимением слов.
Божечки, аж весело...) И хамство прямолинейностью назвать...) Совсем все смешалось, бедненький...
В одном вы правы - флуд прекращаю, аж браузер придется закрыть, чтоб не начать снова читать вас как анекдот.